本月初，CZ 与 Peter Schiff 在 Binance 区块链周上展开了一场备受关注的「比特币 VS 黄金」辩论。在观看视频后，笔者转向 X（原推特）搜索相关讨论时，发现一个令人困惑的现象。

在 YouTube 上，Binance 官方账号拥有 122 万名订阅者，但该辩论视频仅获得 16 万次观看和 5358 次点赞：

然而，在 X 上搜索同一话题，一条粉丝仅约 25 万的推文却显示 51.7 万浏览量和超过 4100 次点赞，数据差距惊人。

X 的浏览量计算方式是否过于「浮夸」？

X 的浏览量统计标准远比传统平台宽松——只要推文出现在用户设备屏幕上，无论是否停留或点击，均计入一次浏览。即使用户快速划过，也视为有效曝光。

更关键的是，同一用户多次看到同一条推文，浏览量将被重复累计。因此，X 使用术语「impressions」而非「views」，强调其衡量的是内容曝光广度，而非实际互动深度。

横向对比其他平台：Threads 采用相似逻辑；而 YouTube 对长视频要求观看时长超过 30 秒才算有效浏览；TikTok 则与 X 类似，只要内容进入屏幕即计为一次浏览。

这种设计初衷在于反映内容的传播范围。马斯克收购推特后，开放所有用户查看浏览量，并公开解释：「Twitter 远比看上去要活跃，因为 90% 的用户只看却不发推、不点赞或不评论。」

当时正值推特经历大规模裁员及蓝 V 付费订阅争议，「Twitter is dead」的嘲讽声四起。马斯克此举显然带有回应舆论的意图。

据雅虎报道，此前推特内部曾认为难以区分「真正阅读」与「滑动略过」，界定有效互动本身存在技术难题。因此，曝光度成为最易量化且可操作的指标。

在「浮夸」中寻找「真实」

若仅追求高曝光，内容质量可能持续下滑，最终导致平台吸引力衰减。因此，浏览量并非唯一目标。

对创作者而言，核心诉求是变现能力，而收入才是真实回报的体现。浏览量更像是马拉松途中的里程标记——提醒你已走过多远，但尚未抵达终点。

即便浏览量极高，若内容缺乏广告主青睐（如依赖敏感话题或短期热点），仍无法转化为收益。

自去年 10 月起，推特将创作者收入分成来源从评论区广告调整为推特 Premium 会员订阅收入，旨在激励优质内容创作。

当前，创作者需满足以下条件方可参与分成：认证身份、开通 Premium 会员、拥有至少 500 名 Premium 粉丝，以及在 3 个月内累计达到 500 万浏览量。

收入依据推文的真实互动量（点赞、回复等）计算，并结合内容类型（文章、视频、Space、直播）进行加权评估。

数据显示，33 万粉丝的创作者月收入可达 2000 多美元：

而仅 1.3 万粉丝的创作者同样实现月入千美元：

今年 11 月，平台推出新功能「Bangers」，依据真实互动量评选优质推文，并授予创作者「勋章」，进一步强化内容质量导向。

结语

在这个流量即金钱的时代，勇敢表达自我已是起点。看清了推特如何制造「虚假流量」后，真正的挑战才刚刚开始——如何在海量曝光中建立可持续的真实影响力？

答案或许不在数字本身，而在你能否持续输出有价值的内容，赢得用户的长期信任与支持。